sábado, 18 de abril de 2020

Un estudio revela que la demora en decretar el confinamiento en España ha incrementado en más del 60% el número de contagios

Entre los muchos análisis que se realizan estos días respecto a la actual crisis sanitaria hay uno que destaca por sus inquietantes conclusiones: según sus autores, si el confinamiento de la población se hubiera decretado tan sólo una semana antes de cuando se hizo se habrían podido evitar casi dos tercios del número de infectados.

Se trata de un estudio publicado por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA) y realizado por el catedrático Luis Orea (Universidad de Oviedo) y la docente Inmaculada Álvarez (UAM) en el que se analiza la efectividad de las medidas de confinamiento adoptadas con la declaración del estado de alarma para reducir los contagios por Covid-19 en España.

En él se afirma que de haberse adelantado en una semana el confinamiento se habría podido reducir muy significativamente el número de casos, tanto que tal disminución "hubiera evitado probablemente el colapso de muchos hospitales en nuestro país".

El estudio, realizado en base a modelos econométricos, ofrece cifras. Según los autores, si se hubieran tomado medidas de confinamiento con anterioridad, el 4 de abril el número de contagios (y por extensión de fallecimientos), se hubiera reducido en casi dos tercios hasta la cantidad de 47.000 afectados.

El estudio, dentro de la gravedad de la situación, también aporta conclusiones positivas. Según las estimaciones realizadas, de no haberse llevado a cabo el confinamiento de la población el número de casos confirmados en la España peninsular hubiera aumentado de 126.000 a 617.000 a fecha de 4 de abril de 2020. Con dicha medida, por tanto, se han evitado alrededor de 491.000 infecciones confirmadas, lo que representa una reducción media del 79.5% en el número de contagios. /

Consultar documento completo: Orea, L. e I. C. Álvarez (2020). “How effective has the Spanish lockdown been to battle COVID-19? A spatial analysis of the coronavirus propagation across provinces“. FEDEA, Documento de trabajo no. 2020-03. Madrid.
Share:

domingo, 5 de abril de 2020

"Una temeridad inaceptable": Más de 700.000 profesionales sanitarios muestran su rechazo al nuevo protocolo de actuación contra el Covid-19

Corren malos tiempos para España en su conjunto y, por lo que parece, también para el actual gobierno de coalición dirigido por Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.

Este pasado sábado ha sido de infarto en los pasillos del poder. Después del oscuro episodio de la confiscación de material sanitario en Turquía dirigido a varias comunidades españolas y la rueda de prensa del presidente del gobierno en la que ha seguido el formato de censura previa de preguntas del que ya nos hicimos eco y que levantó el malestar entre un amplio colectivo de periodistas, se han sucedido a lo largo del día varias reacciones de la sociedad civil que no han venido a mejorar precisamente el negro panorama de estos días.

Por un lado, la renuncia de varios medios de comunicación a asistir a las ruedas de prensa convocadas en el Palacio de La Moncloa, medios entre los que se encuentran ABC, Libertad Digital, La Razón, EsRadio, Voz Pópuli, OKDiario, El Correo, Diario Vasco, La Verdad, Ideal, Hoy, Sur, La Rioja, Norte de Castilla, El Comercio, Las Provincias o La Voz, que han ido sumándose a lo largo del día a la iniciativa emprendida por El Mundo y explicada en un editorial de ayer en el que el periódico no duda en calificar este sistema de comunicación institucional como "ruedas de prensa-farsa".

El sector sanitario estalla

Otro de los grandes varapalos del día para el gobierno central ha sido el durísimo comunicado conjunto de la mayoría de profesionales del sector sanitario, en el que acusan al ejecutivo, en relación a las últimas recomendaciones anunciadas por el Ministerio de Sanidad el pasado viernes 3 de abril, de "saltarse todos los límites científicos, deontológicos y jurídicos y poner en riesgo la salud tanto de los profesionales como de los pacientes en la actual crisis sanitaria".

El comunicado está suscrito por la Organización Médica Colegial de España, el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos, el Consejo General de Colegios Farmacéuticos, el Consejo General de Enfermería, la Organización Colegial de Dentistas de España y el Consejo General de Colegios Veterinarios, organizaciones que aglutinan a más de 700.000 profesionales sanitarios de todo el país.

Algunas de las conclusiones recogidas en el escrito revisten una especial gravedad y suponen una acusación frontal a la gestión del gobierno en medio de la actual crisis. En concreto, la recomendación del Ministerio de Sanidad de incorporar al puesto de trabajo a los profesionales sanitarios, susceptibles de haber contraido el virus, transcurridos 7 días desde el inicio de los síntomas, ha levantado ampollas entre los firmantes, que consideran que esta medida "representa un riesgo evidente para sanitarios y pacientes".


En concreto el texto incluido por el Ministerio de Sanidad en las medidas aprobadas el pasado 3 de abril y al que se hace alusión dice literalmente: “En caso de que no se realice la prueba de diagnóstico microbiológico, el trabajador se incorporará a su puesto de trabajo transcurridos 7 días desde el inicio de síntomas en ausencia de fiebre sin necesidad de toma de antitérmicos en los últimos 3 días y siempre que se haya resuelto la clínica respiratoria. Se incorporará a su actividad con mascarilla quirúrgica hasta completar 14 días desde el inicio de síntomas, evitando durante este tiempo el contacto con pacientes inmunodeprimidos”.

Ante esta medida, los firmantes consideran que se trata de "una temeridad inaceptable" y que "no podemos aceptar, de ninguna manera, que ningún profesional sanitario sin hacerse el test y con pruebas confirmadas de negatividad se incorpore a su puesto de trabajo, ya que supone un riesgo elevado para la población, pacientes atendidos, compañeros de trabajo e incluso su propia salud".

Necesidad urgente de test masivos

Según los firmantes, la ausencia de test suficientes está siendo determinante en esta crisis, así como la falta de planificación para cubrir las contingencias que genera la alta infestación en personal sanitario. "Somos el país con mayor número de profesionales contagiados del mundo. La solución de reincorporar a toda prisa a los profesionales sanitarios infectados o con sospechas de estarlo, supone una temeridad inaceptable que puede provocar un aumento mayor aún de la expansión del virus entre los profesionales sanitarios, pacientes y ciudadanos", afirman.

Apelan a la experiencia ya acumulada en el extranjero en la lucha contra el Covid-19: "Las experiencias en países que han conseguido un mayor control de contagios demuestran que es fundamental hacer el test a los profesionales sanitarios de forma masiva con intención de conocer, con total certeza y evidencia científica, quién debe incorporarse con garantías al puesto de trabajo tras haber padecido la infección".

Por último, aseguran haber "denunciado, de forma reiterada, no solo la falta de test de diagnóstico, sino también de los equipos de protección necesarios, así como los riesgos a los que se estaba sometiendo a los profesionales sanitarios al tener que afrontar la atención de primera línea sin los equipos de protección adecuados".

"Esta medida, que hoy denunciamos, no sólo traspasa los limites científicos, sino los deontológicos de nuestras organizaciones y sin duda los jurídicos al poner en riesgos no solo al profesional sino a los ciudadanos a los que atiende".

Por último hacen un llamamiento a la racionalidad y al trabajo conjunto: "Necesitamos medidas eficaces, efectivas y eficientes para poder vencer a la Pandemia del COVID-19, necesitamos una dirección firme y confiable. Por eso hemos demandado con insistencia que las autoridades sanitarias cuenten con el compromiso y la colaboración de las profesiones que representamos. Juntos lograremos los objetivos. Ni un día más con un profesional sanitario infectado o en riesgo de contagio por no tener medios de protección".

El comunicado completo puede consultarse aquí. /
Share:

miércoles, 1 de abril de 2020

"Una nueva forma de censura a los medios y un desprecio intolerable a los ciudadanos": el periodismo, indignado ante la política informativa del Gobierno

No es la primera vez que desde este medio nos hacemos eco de las múltiples voces que se levantan en la sociedad civil ante la deriva autoritaria del gobierno que actualmente dirige el destino de nuestro país.

El pasado 4 de enero publicábamos el comunicado de la Asociación de la Prensa de Madrid, en el que la veterana asociación madrileña protestaba "enérgicamente" por el trato dispensado a la prensa en la presentación del acuerdo de investidura entre el PSOE y U. Podemos, así como dejaba constancia de su denuncia sobre la forma en que desde el gobierno en funciones de Pedro Sánchez se estaba obstaculizando el libre ejercicio del periodismo.

Pocas semanas después, tal y como publicamos en Livin' Las Tablas, era la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) la que denunciaba la deriva autoritaria del nuevo gobierno en un durísimo comunicado en el que además advertía que "la libertad de prensa está en serio peligro en nuestro país".

En esta ocasión, dos meses después del comunicado de FAPE y en una situación excepcional como es el actual estado de alarma, numerosos periodistas han suscrito un manifiesto llamado #LaLibertadDePreguntar para recordar al actual ejecutivo que el estado de alarma no autoriza recortes en la libertad de prensa y protestar ante la imposibilidad de los periodistas para formular preguntas directas a los intervinientes en las ruedas de prensa convocadas desde el Palacio de la Moncloa.

Por su interés, reproducimos a continuación el manifiesto, que ha sido firmado por más de 90 reconocidos periodistas de medios de comunicación tan dispares como ABC, Cadena Ser, La Sexta, OKDiario, EFE, COPE o Servimedia y entre los que se encuentran Bieito Rubido, Victoria Prego, Inma Carretero, Esther Palomera, Fernando Jáuregui, Carlos Herrera, Arcadi Espada, Ignacio Camacho, Jesús Cacho, Rosa Belmonte, Antonio Burgos, José Antonio Zarzalejos, Luis Herrero, Melchor Miralles, Ángel Expósito, Juanma Romero, Gabriel Albiac, Ana Pastor, Raúl del Pozo, Ana Rosa Quintana, Ketty Garat o Javier Chicote:

La Libertad de Preguntar
"En una situación de crisis el derecho a la información es más importante que nunca. Con España en estado de alarma, el Gobierno disfruta de unos poderes muy superiores a los normales, por lo que es importante que la prensa realice su labor de control, más aún cuando el Parlamento ha limitado enormemente su actividad. La principal forma de ejercer esta función desde el periodismo es a través de las preguntas -y las repreguntas- a los miembros del Gobierno.
Sin embargo, la Secretaría de Estado de Comunicación ha organizado un sistema en el que todas las preguntas enviadas por los periodistas pasan necesariamente por el filtro del secretario de Estado, que es quien se está ocupando personalmente de formulárselas al presidente, a los ministros o a los técnicos. Es más, el propio secretario de Estado ha llegado a formular alguna pregunta al presidente del Gobierno, o incluso ha tratado de corregir públicamente a alguno de los técnicos.
Las dificultades técnicas no son más que excusas. Otros actores políticos, nacionales e internacionales, realizan ruedas de prensa telemáticas en las que los periodistas habituales formulan las preguntas directamente a través de videollamada. De esta manera, tienen la posibilidad de preguntar directamente, lo que les permite formular la cuestión después de haber escuchado la comparecencia. Del mismo modo, tienen la posibilidad de repreguntar. Es así, y sólo así, como las personas que dan la rueda de prensa no pueden responder con evasivas, tal y como ha sucedido reiteradamente en las ruedas de prensa organizadas en el Palacio de La Moncloa.
Estas líneas no tienen como objetivo defender ni condenar la gestión del Gobierno en la crisis del coronavirus, sino garantizar que los medios de comunicación puedan realizar su función sin mordazas y sin dificultades añadidas. Estas no son más que excusas para controlar a la prensa. Que las preguntas al Gobierno las formule un miembro del propio Gobierno revela falta de transparencia y un interés por controlar la información. Su consecuencia deriva en una nueva forma de censura a los medios y un desprecio intolerable a los mismos ciudadanos a los que se reclama enormes esfuerzos que mayoritariamente están cumpliendo a rajatabla.
En ningún caso la declaración del estado de alarma supone una merma en la aplicación del artículo 20 de la Constitución Española, que reconoce un derecho fundamental como es el derecho «a comunicar o recibir libremente información veraz» (20.1.d CE) y que el ejercicio del mismo «no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa» (20.2 CE).
Por todo ello, reclamamos el inmediato cambio del procedimiento para todas las ruedas de prensa y comparecencias de miembros del Gobierno y solicitamos el apoyo de los profesionales de la comunicación a una reivindicación no partidaria que mejorará la calidad democrática en España y el ejercicio de nuestros derechos civiles amparados en la constitución, máximo garante de nuestra convivencia, especialmente en situaciones excepcionales como la que vivimos." /

Share:

martes, 3 de marzo de 2020

Izquierda Unida calienta el 8-M y expulsa de su organización al Partido Feminista de España

A las puertas de un nuevo 8-M, la guerra en el feminismo está servida.

El pasado sábado 22 de febrero la dirección de Izquierda Unida decidía expulsar de su organización al Partido Feminista de España (PFE), una formación con 40 años de historia que llevaba integrada en las filas de Alberto Garzón desde el pasado año 2015. Según fuentes de IU el motivo ha sido su reiteración en "incumplimientos estatutarios" y el mantenimiento de "posiciones contrarias" a las de los órganos del partido, así como el fomento del "discurso del odio", una acusación que hasta ahora IU reservaba casi en exclusiva para VOX.

El origen del desencuentro hay que buscarlo en un comunicado emitido por el Partido Feminista el pasado mes de diciembre, en el que se posicionaba en contra del Proyecto de Ley de Transexualidad presentado por Podemos en el Parlamento y denunciaba el peligro de que "esa supuesta izquierda apoye una ley de transexualidad que permite decidir a niños de 4 años el sexo que quieren tener, y en consecuencia el destino de toda su vida, los sometan a hormonación y castración sin ni siquiera unos exámenes médicos y psicológicos".

En ese comunicado también solicitaban que fuera retirada la proposición de ley aduciendo que "además de constituir un despropósito peligroso para la salud y el futuro de los menores, abre la puerta (...) a legalizar la trata de mujeres para alquilar los úteros que fabriquen niños comprados por progenitores no gestantes".

El Partido Feminista no se quedaba ahí y anunciaba una denuncia al Defensor del Menor "para que proceda a cumplir con su obligación de proteger a los menores de edad de tratamientos hormonales y quirúrgicos sin ningún informe de expertos y pida responsabilidades a los padres y madres que los consientan". Asímismo, anunciaba su intención de realizar una solicitud a "todos los grupos del Congreso de los Diputados para que no voten semejante engendro legal".

El Partido liderado por Lidia Falcón, histórica activista por los derechos de las mujeres, denunciaba en el comunicado la actitud violenta de colectivos Trans y específicamente del colectivo Aleas-IU contra su organización:
"Resulta muy preocupante que los colectivos y personas que utilizan los términos odio, expulsión, acabar con ellas, y otras amenazas, incluso contra la vida, sean los representantes de colectivos homosexuales, transexuales y lesbianos, que consideran que las discrepancias políticas han de dirimirse a insultos, agresiones y hasta violencia, sin que medie para justificar semejante conducta argumento ni debate alguno. Y luego se atreven a calificarnos a nosotras de fascistas, cuando quienes están utilizando los métodos del Fascio son ellas, rugiendo que incluso nos expulsen de IU."
Aunque el Partido Feminista emplazaba en el comunicado a la Dirección Federal de Izquierda Unida a que se posicionara en esta crisis y desautorizara al colectivo ALEAS-IU, lo cierto es que quien ha sido finalmente expulsado del partido ha sido el PFE y las doctrinas promovidas por ALEAS-IU son las que marcan una parte importante de la agenda del actual Ministerio de Igualdad.

El feminismo ya no es (sólo) de las mujeres

Más allá de la farragosa y a veces ininteligible terminología de la ideología de género, el feminismo clásico español alerta del "papel que ejerce la religión queer como troyano dentro del feminismo para acabar con los derechos de las mujeres".  Se trata, según varias organizaciones feministas, de "una corriente de falso progresismo que pretende imponer una nueva inqueersición, ante la ignorancia y la indefinición de la mayoría social a la que intentan manipular apelando a sus emociones".


Algo que colectivos feministas como la Asamblea Abolicionista de Madrid, que se declara un "espacio no mixto", aseguran no estar dispuestas a dejar pasar:
"Nos negamos a que se nos haga desaparecer de la ley y del reconocimiento público mediante una jerga que nos convierte en todes, vulvaportantes, cismujeres o progenitores gestantes. Además, señalamos sin miedo y con profunda preocupación la necesidad de protección de las niñas y los niños del daño que les puede estar provocando este dogma sexista disfrazado de ‘inclusión’, que propone que si a una niña le gusta jugar al fútbol o a un niño le gusta vestirse de princesa son del sexo contrario".
Aunque algunos han visto en una parte de estos postulados feministas posturas muy similares a las defendidas por el partido de Santiago Abascal, lo cierto es que tanto las demandas como la expulsión del Partido Feminista de España apenas han recibido atención mediática. /
Share:

viernes, 24 de enero de 2020

"La libertad de prensa está en serio peligro en nuestro país": la Federación de Asociaciones de Periodistas de España denuncia la deriva autoritaria del nuevo gobierno

Apenas lleva unos días en la Moncloa y el nuevo gobierno ya ha soliviantado los ánimos no sólo de buena parte de la sociedad civil sino también de multitud de asociaciones.

Una de las últimas en unirse a las protestas por lo que consideran una deriva autoritaria del nuevo gobierno es la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), que acoge a buena parte de los profesionales de comunicación de este país.

En un durísimo comunicado publicado este mismo mes, la Federación advierte del "deterioro de la libertad de prensa" sufrido desde la llegada al poder del nuevo gobierno y cuyo objetivo a través de una "intolerable estrategia" es "convertir en irrelevante el papel del periodismo" en la nueva legislatura, impidiendo a los periodistas "ejercer un control independiente del poder para proporcionar a los ciudadanos la información veraz que necesitan para tomar sus decisiones libremente".

El comunicado hace especial referencia a la prohibición de realizar preguntas en determinadas ruedas de prensa, especialmente aquellas ofrecidas por el Presidente del Gobierno o por el resto del Poder Ejecutivo: "Sin preguntas de los periodistas, las comparecencias se convierten en pura propaganda".

La posición de la FAPE ante este ataque a los derechos tanto de los periodistas como de los ciudadanos es clara: "Ante estas estrategias que desprecian la función democrática de nuestra profesión, los periodistas no podemos ser neutrales y debemos defender sin desmayo la Constitución en general y en particular en todos aquellos aspectos que sustentan nuestra misión de servicio a los ciudadanos".


Comunicado de la FAPE

Por su interés, reproducimos íntegro el comunicado de la FAPE, que viene a unirse a otros muchos que advierten de la deriva del nuevo gobierno, como aquellos emitidos recientemente por agentes sociales como la Asociación de Fiscales o la Asociación de Abogados del Estado:

"La FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas de España) constata con suma preocupación el deterioro de la libertad de prensa y del ejercicio libre del periodismo en nuestro país, donde se suceden los vetos a los periodistas y a los medios para excluirlos como testigos de los hechos, en una intolerable estrategia que afecta directamente a derechos constitucionales de los periodistas y de los ciudadanos.
El cierre del año con la exclusión de los periodistas del acto de firma del acuerdo de coalición entre el PSOE y Podemos en la sede del Congreso de los Diputados ha sido el último eslabón de una cadena de límites a los derechos constitucionales a la libertad de expresión y de información registrados en los últimos tiempos.
Estos límites no tienen otro objetivo que convertir en irrelevante el papel del periodismo y de los periodistas. Se trata de impedir que los periodistas cumplan su misión primordial de ejercer un control independiente del poder y de proporcionar a los ciudadanos la información veraz, verificada y contrastada que necesitan para tomar sus decisiones libremente.
Sin la rendición de cuentas a que están obligados los gobiernos, la democracia no sobreviviría. Tal rendición de cuentas tiene como una de sus vías principales las ruedas de prensa con derecho a preguntas. Sin preguntas de los periodistas, las comparecencias se convierten en pura propaganda.
La imposición del silencio informativo perjudica no solo a los periodistas, sino también y en especial a los ciudadanos, a los que se priva de conocer a fondo decisiones que pueden condicionar su vida presente y futura. Los ciudadanos dejan de ser soberanos y pasan a ser siervos, a los que se puede engañar fácilmente con mentiras, bulos y hechos alternativos, como ya vemos en algunos países.
Ante estas estrategias que desprecian la función democrática de nuestra profesión, los periodistas no podemos ser neutrales y debemos defender sin desmayo la Constitución en general y en particular en todos aquellos aspectos que sustentan nuestra misión de servicio a los ciudadanos.
La libertad de expresión, de la que derivan muchas de las otras libertades plasmadas en la Carta Magna, nunca debe darse por conquistada definitivamente. Necesita una defensa constante y diaria. Tenemos que ser conscientes de que en el momento en que bajemos los brazos, los poderes aprovecharán la ocasión para limitarla o suprimirla.
Vetos, ruedas de prensa sin preguntas, exclusión de los periodistas de actos relevantes que afectan a todos los ciudadanos, nos llevan a la conclusión de que la libertad de prensa está en serio peligro en nuestro país. Ha llegado la hora de defenderla con firmeza y decisión. Tenemos que ser conscientes de que sin prensa libre, nuestra profesión está abocada a la desaparición.
Cabe preguntarse si nuestros políticos saben que sin periodismo no hay democracia o han optado por sacrificar la libertad de prensa en aras de la opacidad sin importarles las consecuencias para los derechos constitucionales de los ciudadanos."/
Share:

sábado, 4 de enero de 2020

Sin periodismo libre ni información veraz no hay democracia: la Asociación de la Prensa protesta "enérgicamente" por el trato dispensado a la prensa en la presentación del acuerdo PSOE y U. Podemos

El pasado lunes 30 de diciembre la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) emitía un comunicado en el que mostraba su rechazo frontal a la forma en que el actual gobierno en funciones está "obstaculizando el libre ejercicio del periodismo" en la cobertura de los acuerdos que el equipo de Pedro Sánchez viene suscribiendo con otros grupos políticos para recabar apoyos de cara a su eventual investidura como Presidente del Gobierno de España.

Al contenido de la nota de protesta emitida por la APM se han unido otras 49 asociaciones profesionales de la prensa a través de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), que representa a más de 19.000 asociados.

Por su interés reproducimos el comunicado de la APM, que recuerda que los periodistas y los medios tienen la función de mantener informados a los ciudadanos en cumplimiento del mandato constitucional del derecho a la información:
"La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) protesta enérgicamente por el trato dado a la prensa en la presentación del programa de Gobierno del PSOE y Unidas Podemos, efectuada esta tarde en el Congreso de los Diputados. En dicha comparecencia de los líderes de ambos partidos, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, respectivamente, solo se admitió la presencia de (reporteros) gráficos, dejándose fuera a los redactores encargados de elaborar la información.
Una vez más, la APM recuerda que los periodistas y los medios tienen la función de mantener informados a los ciudadanos en cumplimiento del mandato constitucional del derecho a la información. El deber de los responsables políticos es someterse  al escrutinio de la opinión pública a través de los medios de comunicación, en el marco del respeto a la libertad de expresión y  a dicho derecho de información.
No admitir las preguntas de la prensa significa obstaculizar el libre ejercicio del periodismo, que constituye uno de los pilares de las sociedades democráticas.
La Asociación de la Prensa de Madrid ya trasladó el pasado 13 de diciembre al secretario de Estado de Comunicación, Miguel Ángel Oliver, la necesidad de que en las ruedas de prensa y comparecencias puedan efectuarse libremente preguntas por los periodistas, dentro de los límites de lo razonable, y subrayó su posición de que #sinpreguntasnocobertura." 
Share:

EL TIEMPO EN LAS TABLAS

El tiempo - Tutiempo.net

LIBRO DE LA SEMANA

VUELVE EL VINILO

EL AIRE DE MADRID

NIVEL DE LOS EMBALSES

FORMULARIO DE CONTACTO

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

CARTELERA DE CINE

TRÁFICO EN LAS TABLAS

CALIDAD DEL AIRE EN EL BARRIO